(AUDIO) Caso Agostina Jalabert: duras críticas al juez, apelación por la prisión domiciliaria y cuatro pericias que, según la defensa, respaldan la hipótesis del suicidio

La situación judicial de Juan Manuel Reverter, acusado en México por el femicidio de la joven argentina Agostina Jalabert, sumó un nuevo capítulo tras la decisión de la Justicia Federal de rechazar la posibilidad de que cumpla arresto domiciliario mientras se tramita su eventual extradición.

Su abogado defensor, Marcelo Fernández, cuestionó duramente la resolución judicial y aseguró que el magistrado actuó de oficio, sin que existiera un planteo concreto de las partes sobre esa medida.

En una extensa entrevista concedida a FM DE LA COSTA, el letrado también aportó detalles sobre el estado de la investigación en México, las pericias vinculadas con la muerte de la joven y las condiciones en las que actualmente se encuentra detenido Reverter.

Fuertes críticas al juez: "Violentó gravemente la imparcialidad del tribunal"

Fernández sostuvo que la decisión del juez federal se produjo en circunstancias que consideró irregulares y contrarias a los principios del sistema acusatorio.

Según explicó, la Fiscalía había solicitado una audiencia multipropósito, durante la cual la defensa tenía previsto plantear distintas cuestiones jurídicas relacionadas con el procedimiento de extradición.

Entre ellas mencionó la supuesta falta de vigencia del tratado de extradición entre Argentina y México y las dificultades que, a su entender, presenta el nuevo Código Procesal Penal Federal para tramitar este tipo de procedimientos.

Sin embargo, aseguró que el magistrado resolvió de oficio mantener la detención preventiva de Reverter, sin que la defensa hubiera solicitado formalmente el arresto domiciliario en esa instancia ni la Fiscalía se hubiera pronunciado en contra.

"El juez debería ser un tercero ajeno que resuelve de acuerdo a lo que le plantean las partes. Y en este caso ha violentado gravemente el pilar fundamental del sistema acusatorio", afirmó.

El abogado calificó la situación como inédita y sostuvo que el magistrado comprometió su imparcialidad al adoptar una decisión que, según su interpretación, no había sido requerida por ninguna de las partes.

Ante esta situación, Fernández confirmó que interpuso un recurso de apelación para que un tribunal superior revise lo resuelto y la defensa pueda insistir con la posibilidad de que Reverter permanezca bajo arresto domiciliario.

"En el mismo acto que resolvió eso, nosotros le llamamos la atención de lo que había pasado e interpusimos el correspondiente recurso de apelación", precisó.

México todavía no presentó el pedido formal de extradición

Otro de los aspectos destacados de la entrevista fue la confirmación de que, según Fernández, las autoridades mexicanas todavía no enviaron a la Argentina el pedido formal de extradición.

El abogado explicó que, de aplicarse el tratado bilateral que mencionó, México dispondría de un plazo de 60 días para concretar esa solicitud.

"Hasta ahora México no envió el pedido formal de extradición", aseguró.

En ese sentido, recordó que Reverter permaneció detenido durante más de tres meses en Estados Unidos, donde también existía una alerta roja de Interpol.

Sin embargo, señaló que las autoridades mexicanas tampoco formalizaron allí una solicitud de extradición, circunstancia que finalmente derivó en su deportación hacia la Argentina.

"Juan Manuel Reverter estuvo detenido más de tres meses en Estados Unidos y México, sabiendo que él estaba detenido, no lo requirió. Una vez vencido el plazo, como no lo hizo, lo deportaron hacia la Argentina", relató.

Fernández consideró llamativa esa situación y sostuvo que el procedimiento de extradición recién se encuentra en sus etapas iniciales.

Incluso estimó que la discusión judicial sobre si Reverter será finalmente extraditado podría extenderse durante un año y medio o dos años.

La orden de detención y una resolución judicial en México

El defensor también cuestionó uno de los argumentos que, según indicó, utilizó el juez argentino para justificar la continuidad de la detención: el supuesto riesgo de fuga.

Explicó que el magistrado hizo referencia a una llamada telefónica que Reverter habría recibido mientras estaba en Estados Unidos, en la que una persona desde México le habría advertido sobre la existencia de una orden de captura.

Fernández rechazó que esa circunstancia permita concluir que su defendido intentó eludir a la Justicia.

Por el contrario, aseguró que apenas se conoció la orden de detención, la defensa contrató abogados en México y presentó un recurso denominado amparo indirecto para cuestionar su legalidad.

De acuerdo con su explicación, un juez federal mexicano dispuso suspender los efectos de la orden de detención hasta resolver definitivamente ese planteo.

"A nuestro criterio, los efectos de la orden de detención son la detención misma de Reverter, con lo cual está suspendida la orden", argumentó.

No obstante, aclaró que el magistrado mexicano todavía debe revisar la legalidad de la medida original y que, según la información que maneja, la Fiscalía no le remitió la documentación necesaria.

Por ese motivo, Fernández afirmó que la investigación judicial en México se encuentra actualmente paralizada, aunque esa apreciación corresponde a la defensa.

Las cuatro pericias sobre la muerte de Agostina Jalabert

Uno de los tramos más relevantes de la entrevista estuvo relacionado con los estudios periciales realizados para determinar las circunstancias en las que murió Agostina Jalabert.

Fernández aseguró que, de acuerdo con información que obtuvo extraoficialmente, existen cuatro pericias que respaldarían la hipótesis del suicidio.

"Hay cuatro pericias. La primera dio que era un suicidio, una segunda también dio que era un suicidio y después se hicieron dos pericias más, por lo que tengo entendido, sobre la mecánica del hecho", expresó.

Según el abogado, esos últimos dos estudios habrían concluido que en el episodio intervino una sola persona, que sería la propia Agostina.

También sostuvo que los informes no habrían identificado determinadas marcas en el cuello compatibles con estrangulamiento.

Sin embargo, es importante señalar que el propio Fernández aclaró que conoce parte de esa información de manera extraoficial, por lo que sus afirmaciones no constituyen una verificación independiente del contenido ni de las conclusiones de los estudios.

El letrado también cuestionó la intervención de un supuesto perito argentino radicado en La Plata, quien habría elaborado un informe a partir de copias de otra pericia, sin examinar directamente el cuerpo.

Afirmó que ese profesional carecería de matrícula para ejercer en México y puso en duda el valor jurídico de su trabajo.

De todos modos, reconoció que no tuvo acceso directo a ese informe.

Los presuntos consumos y los informes psicológicos de Agostina

Durante la entrevista también surgieron cuestiones relacionadas con la situación personal de Agostina Jalabert antes de su muerte.

Fernández hizo referencia a presuntos informes psicológicos que, según manifestó, podrían aportar elementos sobre el estado de la joven y eventualmente abrir interrogantes sobre la responsabilidad de otras personas.

El abogado deslizó que Agostina realizaba viajes frecuentes y sostuvo que, a su entender, no se encontraba en condiciones de hacerlo.

Sin embargo, no brindó precisiones sobre eventuales consumos de sustancias ni presentó documentación que permitiera corroborar esa circunstancia.

"Hay algunos informes psicológicos en el proceso que, según tengo entendido, podrían derivar responsabilidades en otras personas", manifestó.

El defensor evitó profundizar en esas afirmaciones y reconoció que no tenía los documentos a su disposición.

"Como no tengo el informe en mano, no voy a emitir opinión. Si lo tuviera en mano, le digo claramente", aclaró.

También denunció la existencia de una fuerte campaña mediática destinada, según su interpretación, a presionar a los funcionarios judiciales para conseguir la detención de Reverter.

Fernández llegó a calificar la situación como una "cacería de brujas", aunque no identificó a las personas que, a su criterio, estarían detrás de esas presiones.

Sus afirmaciones sobre la situación personal de Agostina y eventuales responsabilidades de terceros no fueron acompañadas durante la entrevista por pruebas documentales.

¿Dónde está detenido actualmente Juan Manuel Reverter?

Finalmente, Fernández confirmó que Reverter permanece alojado en dependencias de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), en el aeropuerto internacional de Ezeiza.

Según explicó, se encuentra allí desde que regresó deportado de Estados Unidos.

El abogado describió las condiciones de detención como poco adecuadas para una permanencia prolongada, debido a que se trata de instalaciones destinadas fundamentalmente al alojamiento transitorio.

"Son celdas muy chicas y tienen poco movimiento. De hecho, para salir al baño tienen que pedir permiso", explicó.

Incluso señaló que, si no prospera el pedido de arresto domiciliario, preferiría que su defendido fuera trasladado a un establecimiento penitenciario.

"La verdad que es mejor que lo saquen de ahí. Si lo envían a un establecimiento carcelario es mucho mejor", sostuvo.

Argumentó que una unidad penitenciaria ofrecería mejores condiciones de movilidad y alojamiento que las instalaciones aeroportuarias.

Por el momento, Reverter continúa detenido en Ezeiza, mientras su defensa espera que se revise la decisión judicial que impidió el arresto domiciliario y permanece pendiente la eventual presentación formal del pedido de extradición por parte de México.

El expediente sigue atravesado por discusiones procesales tanto en Argentina como en México, mientras continúa sin una resolución definitiva la investigación por la muerte de Agostina Jalabert.