El Concejo Deliberante de Patagones aprobó este miércoles por mayoría la Rendición de Cuentas del año 2025. La iniciativa contó con el respaldo del oficialismo y de los bloques Patagonia Bonaerense (Federico Morais, en reemplazo de Ricardo Angos), Nuevos Aires (Roberto Martínez) y Unión y Libertad (David Rapanelli).
No acompañaron la propuesta la Alianza La Libertad Avanza y la UCR (ex Somos Buenos Aires), mientras que se abstuvo Rosario Melluso, quien participó en lugar de Romina Colombi.
En una sesión marcada por marcadas diferencias técnicas y políticas, el HCD analizó el ejercicio financiero del año anterior. El eje del debate se centró en la magnitud del superávit municipal, con cifras que varían drásticamente según la óptica política: mientras el oficialismo lo sitúa en 1.000 millones de pesos, desde la oposición, específicamente La Libertad Avanza, aseguran que el número real supera los 8.000 millones de pesos.
El reclamo por el sistema RAFAM
Melluso hizo hincapié en la necesidad de utilizar el sistema RAFAM (Reforma Administrativa y Financiera Municipal) para realizar un seguimiento de los movimientos contables en tiempo real, permitiendo ver devengados y percibidos durante todo el año y no solo al momento de la rendición.
Asimismo, el edil recordó los conflictos legales del año pasado, cuando el Tribunal de Cuentas tuvo que intervenir tras el rechazo de la rendición de cuentas por parte del cuerpo, sugiriendo que este año se evalúe realizar votaciones diferenciadas (en general y en particular) para evitar ambigüedades sobre las compensaciones de partidas.
Pedido de mayor inversión social
Por su parte, el concejal David Rapanelli definió a la actual gestión como "austera" y destacó que el municipio de Patagones es uno de los pocos en la provincia que cumple en tiempo y forma con el pago de salarios y obligaciones legales. Sin embargo, Rapanelli manifestó una fuerte expresión de deseo para el próximo año: que los recursos sobrantes se destinen prioritariamente a la asistencia social.
"El Estado tiene que llegar; no puede tener un sobrante de este volumen cuando falta alimento, leña o medicación para los vecinos", señaló el concejal, aunque aclaró que estas críticas no le impedirán dar un "voto de confianza" y acompañar la aprobación de la rendición de cuentas actual.
El factor provincial en la discusión
La sesión también contó con la palabra del concejal Martínez, quien enfocó su discurso en el financiamiento proveniente de la provincia de Buenos Aires. Según Martínez, Patagones es el segundo distrito de la Sexta Sección con más financiamiento provincial, solo por detrás de Bahía Blanca, destacando la gestión del gobernador Axel Kicillof independientemente del color político del intendente de turno. No obstante, su intervención fue criticada por no profundizar en los detalles técnicos de la rendición de cuentas, optando por un análisis de corte puramente político y proyectando sus expectativas hacia un futuro gobierno justicialista en 2027.
“Hubo partidas sobreejecutadas sin explicación”
Jorgelina Castronovo, por su parte, indicó que “no estamos discutiendo si al Excel le cierran las cuentas. Estamos discutiendo prioridades en una gestión de gobierno. El municipio contó en el año 2025 con más de 39 mil millones de pesos: un 18% más de lo presupuestado. Incluso parte de esos ingresos extraordinarios provinieron de fondos comunes de inversión. Mientras tanto, áreas sensibles quedaron subejecutadas, hubo partidas sobreejecutadas sin explicación y muchas de las preguntas que hicimos nunca fueron respondidas”.
Afirmó que el caso del Fondo Educativo “es grave: de casi 4 mil millones de pesos, se ejecutó apenas un tercio. Y seguimos teniendo escuelas sin gas. También pedimos explicaciones sobre obras de cordón cuneta, contrataciones y la verdadera situación de la planta municipal. No hubo respuestas claras”.
“La rendición muestra un superávit de más de 8.800 millones de pesos. Pero mientras sobra plata, siguen faltando soluciones: desagües pluviales deficientes, calles y caminos sin mantenimiento, luminarias quemadas y problemas que afectan todos los días a nuestros vecinos. Gobernar es transformar los recursos económicos en respuestas concretas para la comunidad. Recursos hubieron, recursos sobraron ¿y las respuestas?
¿El superávit es signo de fortaleza financiera? ¿El partido de Patagones estuvo siquiera cerca de alcanzar la satisfacción total de las necesidades de su comunidad? Creo claramente que no”, sentenció.
“Una enorme distancia entre los números y la realidad”
Después de analizar las 712 fojas, la Alianza La Libertad Avanza encontró “una enorme distancia entre los números del Municipio y la realidad que viven los vecinos del Partido de Patagones.
“Mientras seguimos viendo caminos rurales destruidos, plazas abandonadas, microbasurales, espacios verdes sin mantenimiento, calles deterioradas y reclamos permanentes en todo el distrito, el Municipio terminó el año con más de $8.800 millones sin ejecutar”, precisaron.
“Y lo más grave: más de $7.300 millones corresponden a fondos afectados destinados específicamente a educación, salud, caminos rurales y otros programas esenciales. Es decir: había plata para resolver problemas concretos de los vecinos y no se utilizó”, agregaron.
También detectaron “partidas con aumentos de hasta 835%, áreas que presupuestaron $0 en personal temporario y terminaron gastando millones, inconsistencias en distintos indicadores y falta de información solicitada formalmente por nuestro bloque”.
La concejal Lorena Cecchini cuestionó con dureza la rendición de cuentas municipal y aseguró que “no tiene nada que ver con lo que viven los ciudadanos del Partido de Patagones”, al señalar diferencias entre los números expuestos por el Ejecutivo y la realidad cotidiana de vecinos y localidades del distrito.
Durante su intervención, la edil sostuvo que las principales demandas de la comunidad continúan vinculadas al deterioro de calles, el estado de los caminos rurales y el abandono de espacios públicos.
“Nosotros permanentemente recibimos quejas sobre calles deterioradas, caminos rurales intransitables, plazas abandonadas y espacios verdes secos. Eso es producto de lo que vive la gente y de lo que traemos en cada sesión mediante proyectos”, expresó.
Cecchini también cuestionó que el municipio haya cerrado el ejercicio con un saldo positivo de 8.800 millones de pesos, de los cuales alrededor de 1.500 millones serían de libre disponibilidad.
“Decir que sobra dinero en educación es una falta de respeto cuando vemos escuelas donde el Consejo Escolar tiene que comprar lámparas por tandas porque no tiene recursos”, afirmó.
En la misma línea, remarcó que las deficiencias en los caminos rurales continúan siendo uno de los principales reclamos de productores y vecinos. “Hemos presentado pedidos de informes y proyectos de ordenanza, pero más allá de lo que hicimos nosotros, está lo que viven los ciudadanos”, indicó.
La concejal puso en duda además algunos datos consignados en la rendición de cuentas, particularmente en materia ambiental y de mantenimiento urbano.
“Se nos dice que se plantaron 3.000 árboles. Yo quiero saber dónde están, porque debería haber algún pulmón verde visible en algún lado”, señaló.
También cuestionó las cifras vinculadas a la poda de árboles. “Dicen que se podaron 20.000 árboles. Para llegar a esa cifra, las cuadrillas municipales debieron haber podado alrededor de 166 árboles por día durante 120 días hábiles, incluyendo sábados, domingos y días de lluvia”, sostuvo.
“Me pasa lo mismo que con el presupuesto: es un dibujo”, disparó.
En otro tramo de su exposición, Cecchini puso bajo análisis los datos sobre mantenimiento de caminos rurales informados por el Ejecutivo municipal.
“Hablan de más de 6.000 kilómetros de caminos rurales trabajados, cuando la mayor queja del distrito es justamente el mal estado de esos caminos”, afirmó, y agregó que “según esos números, se habría repasado dos veces toda la red vial rural del partido”.
La edil también cuestionó las estadísticas turísticas incluidas en el informe oficial, donde se consignó la recepción de 58.200 turistas durante el año.
“Para que esa cifra fuera real, el distrito debería haber tenido prácticamente el 100% de ocupación los 365 días del año”, sostuvo.
Finalmente, Cecchini remarcó que su bloque analizó detalladamente la documentación presentada por el Ejecutivo y reiteró sus críticas a la consistencia de los datos expuestos.
“Estos son los números que nos presentan y que nosotros nos tomamos el trabajo de leer uno por uno”, concluyó.
Trípodi: “El municipio dejó sin utilizar importantes partidas presupuestarias”
El concejal Marco Trípodi cuestionó con dureza la rendición de cuentas del Ejecutivo municipal y sostuvo que el debate “no debe centrarse solamente en la plata”, sino en “las políticas públicas y las prioridades de gestión”. Durante su intervención, advirtió sobre una “gran deuda social no vista ni atendida” y criticó la subejecución de recursos en áreas sensibles como salud, educación y hábitat.
“Yo me resisto a creer que venimos a hablar de plata. La agenda pública es la que marca la centralidad. Venimos a hablar de políticas públicas y de un proceso de evaluación que tiene que hacer la ciudadanía”, expresó.
En ese marco, Trípodi afirmó que el municipio dejó sin utilizar importantes partidas presupuestarias. Entre los ejemplos mencionó fondos para la construcción de la sala de espera del Hospital “Israel”, recursos para desarrollo económico, políticas económicas y financieras, obras en el polideportivo de Carmen de Patagones y partidas para alumbrado público.
“El municipio dejó 400 millones de pesos que no utilizó en políticas públicas de salud, 77 millones para desarrollo económico y 48 millones destinados al polideportivo de Carmen de Patagones”, señaló, y agregó: “La buena noticia es que llegó Papá Noel y trajo plata. Hay plata en el bolso para pasarla para este año”.
El edil planteó que esta situación puede interpretarse de dos maneras: “O habla de una excelente administración, que podemos discutirlo, o habla de una no asignación de algunos recursos a áreas sensibles”.
Además, cuestionó los argumentos expuestos en el expediente oficial de la rendición de cuentas. En particular, apuntó contra las referencias al “fortalecimiento del sistema de salud” y a la “modernización tributaria”.
“Hablan del fortalecimiento del sistema de salud con una importante descentralización. ¿Dónde está? Cuando todos sabemos que hay grandes dificultades en recursos humanos”, afirmó.
Sobre el área tributaria, ironizó con que la principal política de modernización haya sido incorporar un código QR en las boletas municipales. “¿La política tributaria fue poner un QR en las boletas? Nosotros pedimos informes sobre cuánto le deben al municipio las obras sociales y las prepagas y nunca llegaron”, remarcó.
También apuntó contra la demora en políticas de acceso a la tierra y vivienda. “En hábitat dicen que en 2026 se va a abrir un registro de demanda para el sorteo de lotes con servicios. Tres años después”, criticó.
En materia educativa, cuestionó la subejecución del fondo educativo y mencionó problemas de infraestructura escolar y la falta de respuestas sobre el boleto estudiantil. “La escuela de Stroeder tiene la obra de gas paralizada y todavía no se abrió el boleto estudiantil ni hay una estrategia para ayudar a las familias que no pueden pagar el transporte”, sostuvo.
Finalmente, Trípodi reiteró que el problema central es político y no solamente contable. “Cuando uno no tiene una mirada política y un diagnóstico de las problemáticas sociales, difícilmente pueda asignar adecuadamente los recursos”, concluyó.
Morais, a favor, pero “no significa estar de acuerdo con cómo se están haciendo las cosas”
El concejal Federico Morais anticipó su acompañamiento a la rendición de cuentas municipal desde el aspecto técnico y administrativo, aunque aclaró que eso “no significa estar de acuerdo con cómo se están haciendo las cosas” dentro del Ejecutivo.
“Hoy, mirando los números, la rendición de cuentas y la ordenanza de compensación de partidas, veo que dentro del marco de la ley la plata se utilizó”, expresó durante su intervención.
Morais explicó que, tras analizar la documentación presentada, consideró que el municipio cumplió formalmente con las disposiciones legales y presupuestarias vigentes.
“Desde la parte técnica y administrativa vamos a votar a favor porque vemos que dentro de la ley se ha respetado y que, en cierta forma, lo que se dijo en el presupuesto se cumplió”, sostuvo.
No obstante, el edil marcó diferencias con el funcionamiento general de la gestión municipal y aclaró que el acompañamiento al expediente no implicaba un respaldo político integral al Ejecutivo.
“Quiero dejar algo bien en claro: que votemos a favor tampoco significa que estemos de acuerdo con que se estén haciendo bien las cosas”, afirmó.
En ese sentido, señaló que continúan existiendo problemas cotidianos que requieren soluciones concretas y remarcó que mantener las cuentas ordenadas “es lo mínimo que se le pide a un gobierno”.
“Día a día vemos que hay cuestiones a solucionar. Tener los números ordenados es lo mínimo que se le pide a un gobierno y que lo que se diga que se va a hacer, en cierta forma, se pueda cumplir”, indicó.
Finalmente, Morais sostuvo que, más allá de que los números “cierren en los papeles”, existen aspectos de la gestión que deberían corregirse.
“Aunque algunos números cierran dentro de los papeles, hay cosas que el Ejecutivo debería poder dar vuelta atrás”, concluyó.
Te puede interesar
Lo más visto
