Curetti sobre el discurso de Zara: "Las 77 viviendas no estaban paralizadas"

En el medio radial, Curetti expresó: "Creo que Zara en su discurso trata de explicar lo que se ha hecho en un año calendario y lo que puede hacer en el próximo año, en algunas cosas estamos de acuerdo, en otras no". 

"A las claras quedó demostrado que hubo un fuerte acompañamiento por parte del Concejo Deliberante. En algunas cosas no coincidimos, por supuesto, para eso estamos en la vereda del frente", remarcó el ex mandatario. 

Luego, añadió: "Creo que hay aclarar una cosa, cuando habló del tema del hábitat, de las viviendas. No veo una planificación ordenada. Por otra parte, con respecto al tema de las 77 viviendas, no estaban paralizadas. Fue porque la empresa estaba en convocatoria de acreedores y decide la justicia su continuidad". 

Eso, en respuesta al extracto del discurso, donde Zara mencionó: "El acceso a la vivienda es un derecho esencial para satisfacer las necesidades básicas de los ciudadanos, en cuanto define las condiciones y la calidad de vida de una familia en todas sus dimensiones al momento de asumir este gobierno, la obra de las 77 viviendas se encontraba en estado de paralización, ya que al momento de verificar su situación para la continuidad de las mismas, nos encontramos con un estado de sobre certificación de las obras y con un municipio desfinanciado para poder afrontar la ejecución inmediata de las mismas; y hoy, después de 3 años de mandato, se han ejecutado todas las redes de infraestructura, entregamos 59 viviendas y se está ejecutando la terminación de las 18 restantes, con un avance global para estas 77 viviendas e infraestructura de aproximadamente un 94 por ciento". 

"Con respecto a la sobre certificación, quiero ser claro en esto; cuando se firma el convenio de las 77 viviendas figuraba un adelanto, con esto nosotros obtenemos la no objeción técnica, luego, para obtener la no objeción financiera se debe llamar a licitación. Cuando hicimos el llamado respetamos el 100 por ciento del adelanto. En ese tiempo se cambió el convenio y no hubo adelanto, por lo cual el gobierno nacional decidió por "motus" propio, certificar un 10 por ciento más, de los cuales es depositado en el Banco Nación y nosotros lo transferimos", dijo Curetti. 

Además, expresó: "Esto fue un previo acuerdo, porque sino significaba anular la licitación, demorar las viviendas un año o dos más y fue esa la desición. Esa sobre certificación se iría descontando mientras se realice la obra y yo lo avalé en la gestión de Javier - Garcés-, cuando vuelvo a tomar el cargo la obra venía con dificultades, a los meses cae en convocatoria de acreedores la empresa y no se pudo hacer el descuento que estaba garantizado por Fondo del contrato el 5 por ciento y por el Fondo de Garantía, no fue un capricho". 

"Por otro lado, los gastos no fueron del municipio, sino con fondos que se recibieron de Nación y desde el municipio se pagó hasta el último fondo que se recibió. Es importante aclararlo, porque no se puede hablar de esa manera y confundir a la gente", subrayó. 

Con respecto a la deuda del IPS, del año 2005 al 2014, que Zara mencionó públicamente hace pocos días, Curetti refirió que "esto sucede por actitud propia del organismo, que toma un concepto remunerativo como no remunerativo. En ese momento se jubilaban unos 7 empleados por año, al tomarlo como concepto remunerativo, lo proyectan para todos los empleados, que eran unos mil. Yo me negué a pagarle y le pedí que me diera 20 años para hacerlo, se trasladó la deuda. Pero no es para preocuparse, es una deuda de 18 millones de pesos, que si decimos la pagamos en cuatro años seguramente el Instituto financia y se podría proyectar a 4 años; es una deuda de 5 millones de pesos y tenemos que tener en cuenta que el municipio recibe 900 millones de pesos y si la queremos proyectar a la masa salarial son 600 millones de pesos, no es una excusa para no endeudarse, sino que es algo bueno para decirlo y hablar mal de la oposición".