Skrt no acepta modificaciones a su proyecto de ordenanza para incorporar a las tasas municipales el financimiento del deporte no federado

El edil, recordó que el único fin de ese proyecto es “brindar un aporte a las instituciones de menores recursos, que entre sus actividades promueven el deporte y la recreación como elemento de contención y mejoramiento de la calidad de las instituciones, que con tanto esfuerzo y escasa cooperación del Estado continúan agrupando en torno a sus iniciativas, no sólo a los que participan como protagonistas, sino además, a sus familias y comunidades de base que residen en cada uno de los barrios del partido de Patagones”.

En este marco, explicó que esas modificaciones se dieron en el articulado del proyecto, derogando la ordenanza preparatoria Nº 2162, para la que fueran convocados (19/05/16) los mayores contribuyentes en función de su aprobación definitiva (ahora anulada).

Asimismo, el concejal expresó que esta situación “desvirtua totalmente el sentido de la ordenanza original, por lo cual como autor de la misma debo expresar que no comparto en absoluto lo resuelto fuera del recinto de sesiones, en convertir lo que se concibió como una contribución de carácter ‘universal’, reconociéndole el principio que implica el ejercicio del deporte y la recreación que en su práctica comprende a todos los habitantes del partido cualquiera sea su edad, sexo, condición social credo o raza como lo expresan los considerandos de la ordenanza Nº 2162”.

Añadió que este sentido de “universalidad” queda desvirtuado al afectar un 7,5% de los recaudado en concepto de Servicios Urbanos, que tiene una finalidad absolutamente distante con los objetivos a los que se refiere la “tasa para el financiamiento y promoción del deporte barrial no federado”

“Esta afectación del 7,5% quizás no cubra las necesidades de financiamiento para adquirir insumos, solventar movilidad, contratar seguridad y elementos básicos para la práctica de todos los deportes y eventualmente los eventos de recreación que organizan estas instituciones intermedias”, dijo Skrt. 

Además consideró que “difícilmente sea destinado a estos fines, puesto que lejos debe estar creo yo y por los dichos de algunos funcionarios de financiar las necesidades que indudablemente tiene que cubrir la dirección de Servicios Urbanos, llámese recolección, barrido de calles, poda de árboles, mantenimiento de espacios públicos, etc.”.

“Cubrir estas obligaciones no deja de ser absolutamente comprensible y necesario, y que esto es así o será así sobre todo por las atribuciones que posee el Departamento Ejecutivo para transferir partidas o sea disponer del dinero aunque este afectado a otros fines dentro de la misma jurisdicción”, recalcó Skrt.

Más adelante afirmó: “Siempre habrá una necesidad superior, en el sentido para el cual fue creada la tasa de Servicios Urbanos, que no permitirá destinar un solo centavo de ese 7,5 % afectado para apoyar un atleta con condiciones, un torneo de futbol barrial, un campeonato de truco o de tejo para los abuelos de la tercera edad, ni cualquier otro emprendimiento que surja para estos objetivos, tratando de estar presentes como Estado en estas pequeñas cosas que hacen a la vida cotidiana de las familias y su entorno”.

Skrt (quien envió una nota a la sesión del HCD ya que no pudo concurrir por cuestiones de salud) sostuvo que “no votaría y rechazaría este nuevo proyecto de ordenanza, al cual -al menos- hubieran tenido la honestidad intelectual de cambiar sus consideraciones”.

Lamentó la actitud de “al menos, los concejales firmantes del nuevo proyecto porque pareciera que un funcionario del Departamento Ejecutivo, que se encuentra ‘a tiro de lapicera del intendente’ tome decisiones que le son propias al Honorable Concejo Deliberante y este, o mejor dicho su mayoría las acate como una verdad absoluta sin considerar, aparentemente, que han sido electos por la mayoría de su pueblo y ejercer la autoridad que esta condición les atribuye”.