(AUDIO) Tensión en el Concejo Deliberante de Patagones: la oposición cuestionó al oficialismo por extender las sesiones sin consultar

La sesión del Concejo Deliberante de Patagones, realizada este martes en Stroeder, tuvo un momento de tensión cuando varios concejales de la oposición cuestionaron al oficialismo por haber impulsado un proyecto para extender el período de sesiones ordinarias hasta el 31 de diciembre sin consultar previamente a los demás bloques.

La iniciativa, vinculada principalmente con la necesidad de tratar el Presupuesto Municipal 2027 y la ordenanza Fiscal Impositiva, provocó una serie de intervenciones críticas que dejaron en evidencia el malestar por la falta de diálogo dentro del cuerpo legislativo.

La situación fue reflejada en FM DE LA COSTA, donde se difundieron las intervenciones de los concejales durante el debate.

El primero en expresar su disconformidad fue Ricardo Angos, quien cuestionó que una decisión de estas características no hubiera sido conversada previamente.

"Hay un uso y costumbre que se utiliza en el Concejo Deliberante, que es la solicitud de la prórroga del período de sesiones ordinarias. Generalmente esta es una construcción consensuada entre todos los bloques y se dialoga previamente", señaló.

Sin embargo, aseguró que en esta oportunidad se enteró de la iniciativa cuando apareció incluida en el orden del día.

"A mí nadie me llamó y me dijo: 'Che, Ricardo, fijate a ver si podemos extender'. La descubrí en el orden del día y desde la conformación del orden del día hasta acá nadie se comunicó", manifestó.

"Tienen la mayoría automática y parece que no hace falta preguntar"

Angos fue particularmente crítico con la actitud del oficialismo y consideró que la mayoría de votos no debería reemplazar la búsqueda de consensos.

"No me gusta que me corran con los votos, porque yo soy parte de este cuerpo también", sostuvo.

Y agregó: "Como tienen la mayoría automática con los votos, pareciera que la tienen para hacer estas cosas. No hace falta ni preguntarle a estos locos".

El concejal también vinculó la necesidad de extender las sesiones con las demoras del Ejecutivo municipal para remitir el proyecto presupuestario.

"En el marco de que todavía no tenemos la presentación del presupuesto, la extensión del período es para justificar la lentitud en la presentación del presupuesto y poder tratarlo", afirmó.

Además, planteó una preocupación concreta sobre los tiempos que tendrán los concejales para analizar la documentación.

"Yo quiero saber cuánto tiempo me van a dar a mí para leer el presupuesto. Hay bloques que se conforman con más concejales y se pueden repartir la tarea. Hay bloques que somos unibloque y que queremos hacer propuestas", explicó.

Cecchini: "Están jugando con el tiempo de todos nosotros"

La concejal Lorena Cecchini coincidió con los cuestionamientos de Angos y manifestó que también se sorprendió al encontrar la iniciativa en el orden del día.

"Entendía que esto era por consenso, o por lo menos con una invitación formal, aunque ya tuvieran los votos", expresó.

Cecchini recordó que venía consultando desde octubre por la falta de presentación del presupuesto y que otros concejales le habían explicado que habitualmente se prorrogaba el período legislativo.

No obstante, aclaró que su cuestionamiento no estaba dirigido a la extensión en sí misma, sino a la manera en que fue planteada.

"Lo que no me parece normal es que no nos consulten, que no nos digan que vamos a pedir la prórroga, porque es el tiempo de todos", sostuvo.

Y añadió: "Yo entiendo que tienen la mayoría automática, pero están jugando con el tiempo de todos nosotros".

La edil reclamó mayor respeto institucional y la posibilidad de contar con plazos suficientes para estudiar los proyectos antes de su tratamiento.

El oficialismo reconoció el error y pidió disculpas

Ante las críticas, el concejal Santiago Dalmau, presidente del bloque oficialista, reconoció que la iniciativa debería haber sido conversada previamente con los demás sectores.

"Por ahí dimos por sentado que, habiéndose extendido el plazo para la presentación del presupuesto y teniéndolo seguramente que tratar, era así", explicó.

El edil admitió que esa interpretación fue equivocada.

"Recojo el guante en el sentido de que dimos por sentado que era así, cosa que no está bien efectivamente", expresó.

Asimismo, informó que había mantenido contacto con el secretario de Hacienda para comenzar a organizar reuniones con los distintos bloques.

La intención, según explicó, es establecer una fecha tentativa para que los funcionarios municipales presenten los principales lineamientos del presupuesto y de la ordenanza Fiscal Tarifaria.

Finalmente, reconoció la falta de comunicación y expresó: "De mi parte, como presidente de bloque, pedir las disculpas del caso porque no era la forma en que se debía hacer".

Trípodi advirtió que el presupuesto no puede llegar a último momento

El concejal Marco Trípodi consideró válidas las explicaciones del oficialismo, aunque también cuestionó la falta de diálogo.

"Esperemos terminar el año, desde el punto de vista legislativo, mejor de lo que se ha desarrollado gran parte del año, que es a través del consenso", manifestó.

Trípodi reconoció que extender las sesiones puede resultar necesario para analizar las cuentas municipales, pero advirtió sobre los tiempos disponibles.

"Es válida, está muy bien, siempre y cuando el presupuesto no llegue a última hora del último día prácticamente, porque ahí no vamos a poder hacer absolutamente nada", señaló.

También reclamó que el Ejecutivo y el oficialismo permitan una participación efectiva de todos los bloques en la discusión presupuestaria.

El concejal aprovechó su intervención para recordar que todavía tiene pedidos de informes sin respuesta.

"¿Contestarme todos los pedidos de informe que no me contestaron hasta ahora? No creo", ironizó, aunque aseguró que continuará esperando las respuestas.

Pese a sus observaciones, adelantó que su bloque acompañaría la prórroga.

"Estamos a 10 de noviembre y no hay ni presupuesto ni fiscal"

La concejal Romina Colombi también se sumó a los cuestionamientos y explicó que había consultado a la presidenta de su bloque para saber si había recibido alguna comunicación sobre la extensión de las sesiones.

La respuesta fue negativa.

Si bien aceptó las disculpas del oficialismo, expresó su preocupación por las demoras en la presentación de los proyectos económicos.

"Hoy estamos a 10 de noviembre, no hay ni presupuesto, no hay ni fiscal", remarcó.

Y planteó: "Si se entrega para fin de noviembre, ¿cuántos días tenemos para estudiarlo, para leerlo hasta que se quiera tratar?".

Colombi pidió acelerar los tiempos para garantizar que los concejales puedan analizar adecuadamente ambas iniciativas.

La UCR pidió conocer el cronograma de tratamiento

Por su parte, Dolores Patané, del bloque de la Unión Cívica Radical, reclamó precisiones sobre cuándo ingresarán al Concejo Deliberante el presupuesto y la ordenanza Fiscal Tarifaria.

La edil recordó que su bloque había acompañado la extensión del plazo para la presentación del presupuesto, teniendo en cuenta que existían variables económicas todavía sin definir.

Sin embargo, sostuvo que esa circunstancia no debería impedir una planificación anticipada del trabajo legislativo.

"Nosotros al presupuesto lo leemos, a la fiscal tarifaria no solamente la leemos, proponemos, entonces nos lleva un tiempo", explicó.

Patané solicitó que cualquier calendario de reuniones y tratamiento sea comunicado a todos los bloques.

"Si ustedes tienen ya un calendario de tratamiento de lo que va a ser diciembre, lo único que les pido es que lo socialicen", expresó.

Además, recordó que existe un grupo de comunicación entre los presidentes de bloque que permitiría informar rápidamente cualquier decisión.

Un debate que anticipa la discusión por las tasas municipales

Más allá de las disculpas del oficialismo y de la disposición de distintos bloques a acompañar la extensión de las sesiones, el episodio dejó planteada una preocupación que podría reaparecer durante las próximas semanas.

El Concejo Deliberante deberá abordar dos de las herramientas más importantes para la administración municipal durante 2027: el presupuesto, que establece la previsión de recursos y gastos, y la ordenanza Fiscal Impositiva, que determina aspectos centrales del esquema de tasas municipales.

Precisamente, esta última discusión tendrá especial importancia para los contribuyentes de Patagones, ya que allí se debatirán los valores que regirán durante el próximo ejercicio.

Por ahora, según quedó expuesto durante la sesión en Stroeder, los concejales todavía no contaban con los proyectos ni con un cronograma definitivo para su análisis.

El compromiso del oficialismo de convocar a reuniones con funcionarios de Hacienda y abrir una instancia de intercambio aparece como el primer paso para intentar superar las diferencias y encarar el debate presupuestario con mayor consenso.