(AUDIO) Advierten sobre posibles irregularidades y falta de rendición en la entrega de fondos municipales a clubes de Patagones

El debate por los fondos que la Municipalidad de Patagones destina a las instituciones deportivas no federadas sumó un nuevo capítulo. El exsecretario de Hacienda y exconcejal Ricardo Tellería respaldó los cuestionamientos realizados por el edil Ricardo Angos y advirtió sobre las posibles consecuencias de modificar el destino establecido por la ordenanza vigente.

La polémica se originó luego de que Angos planteara en el Concejo Deliberante que el Poder Ejecutivo entregó aportes económicos a clubes y organizaciones bajo el formato de subsidios, pese a que la normativa dispone un mecanismo diferente para utilizar esos recursos.

(AUDIO) Angos cuestionó los aportes a los clubes: “Poner plata es lo más fácil; hay que resolver la situación de fondo”

Según explicaron ambos dirigentes, el dinero debe destinarse específicamente a la compra de elementos e indumentaria deportiva para las entidades no federadas. Además, las adquisiciones deben realizarse mediante los procedimientos administrativos correspondientes y con proveedores locales.

Qué establece la ordenanza

La norma cuestionada fue impulsada originalmente por el exconcejal Guillermo Skrt permitió crear el Consejo Municipal del Deporte.

La ordenanza establece que el equivalente al 8% de lo recaudado mediante la Tasa por Servicios Urbanos debe dirigirse a la adquisición de camisetas, pelotas, conos y otros elementos necesarios para las instituciones que desarrollan actividades deportivas no federadas.

Durante una sesión del Concejo Deliberante, Angos sostuvo que estos fondos tienen una asignación específica y no pueden ser distribuidos discrecionalmente bajo otra figura administrativa.

“Esa ordenanza la creó el concejal Skrt para todas las entidades que participan en el deporte y que no son federadas. Se aseguraba un determinado monto, que es el 8% de la Tasa de Servicios Urbanos, para que fuera directamente a la compra de elementos deportivos”, explicó.

El concejal diferenció los aportes previstos por el Consejo Municipal del Deporte de los subsidios que puede otorgar el Departamento Ejecutivo.

“Ahora hacen un aporte económico, pero está muy lejos de ser un subsidio. Los subsidios los entrega el Ejecutivo. Nosotros, desde el Consejo Municipal del Deporte, no entregamos subsidios: son aportes que tienen un sentido específico. Respetemos aquello que generó la normativa”, reclamó Angos.

Tellería respaldó el planteo

Consultado por FM DE LA COSTA, Ricardo Tellería coincidió con los cuestionamientos realizados por Angos y sostuvo que cambiar el mecanismo previsto por la ordenanza podría representar una irregularidad.

El exsecretario de Hacienda ya había expresado su postura mediante las redes sociales y posteriormente la ratificó durante la entrevista radial.

“Tenés mucha razón en tus expresiones, Ricardo. El dinero que las instituciones reciben por la recaudación que genera esa ordenanza debe tener una rendición”, había señalado en respuesta al concejal.

Tellería fue más allá y advirtió sobre las responsabilidades que podrían surgir en caso de comprobarse un incumplimiento de la normativa.

“No cumplir con una ordenanza municipal significa un incumplimiento de los deberes de funcionario y eso tiene penalización”, afirmó.

Cómo se utilizaban los recursos anteriormente

Durante la entrevista, el exfuncionario explicó cómo se ejecutaban esos fondos en la gestión anterior y remarcó que el dinero no se entregaba directamente a los clubes.

Las instituciones debían presentar presupuestos con los elementos o la indumentaria que necesitaban. Posteriormente, el Municipio realizaba el procedimiento administrativo de compra y entregaba los materiales solicitados.

“Cada uno de los clubes tenía que presentar una proforma o un presupuesto de indumentaria, o de lo que necesitara para la actividad deportiva”, detalló Tellería.

“Presentaban el presupuesto y nosotros directamente realizábamos la compra. Se hacía el procedimiento como para cualquier otra adquisición; no les entregábamos dinero a los clubes”, agregó.

Según explicó, ese mecanismo permitía cumplir con la finalidad específica de los fondos, garantizar su rendición y evitar que los recursos fueran utilizados para otros gastos.

Advirtió sobre una posible intervención del Tribunal de Cuentas

Tellería aseguró que una ordenanza debe respetarse mientras permanezca vigente. Por ese motivo, consideró que cualquier cambio en la modalidad de distribución de los recursos debería ser tratado previamente por el Concejo Deliberante.

“Con una norma no se puede hacer cualquier cosa. Si se quiere implementar algo diferente, hay que proponer la modificación de la ordenanza y los concejales tienen que estar de acuerdo”, sostuvo.

El exsecretario de Hacienda advirtió que, si los recursos fueron entregados como subsidios sin respetar el procedimiento establecido, el Tribunal de Cuentas podría observar las operaciones y exigir la devolución del dinero.

“Si hicieron las entregas en formato de subsidio, creo que el Poder Ejecutivo se equivocó. Si los concejales consiguen que esto sea revisado por el Tribunal de Cuentas, seguramente podrían hacerles devolver los fondos porque no fueron entregados correctamente”, manifestó.

El planteo de Angos, ahora respaldado por Tellería, apunta a que el Municipio informe qué monto se recaudó mediante el porcentaje de la Tasa por Servicios Urbanos, cuáles fueron las instituciones beneficiadas, bajo qué figura administrativa recibieron los aportes y cómo se realizó la correspondiente rendición.

Ambos dirigentes coincidieron en que la ayuda a las organizaciones deportivas debe continuar, pero remarcaron que su instrumentación tiene que ajustarse al mecanismo específico establecido por la ordenanza que creó el Consejo Municipal del Deporte.