La polémica por una posible quita de subsidios al gas en la Patagonia sumó este miércoles un nuevo capítulo en el Partido de Patagones. La concejal de La Alianza la Libertad Avanza, Lorena Cecchini, afirmó que el beneficio histórico que alcanza al distrito “no estaría en riesgo” y calificó de “irresponsable” la alarma generada por el intendente Ricardo Marino.
En declaraciones realizadas a FM DE LA COSTA, la edil buscó llevar tranquilidad a los usuarios del distrito luego de las versiones surgidas tras el tratamiento legislativo nacional vinculado al régimen de Zona Fría.
Según explicó Cecchini, el debate actual en el Congreso se centra sobre la ampliación de beneficios incorporada en el año 2021, cuando numerosas localidades de provincias como Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza fueron incorporadas al esquema de subsidios.
“Patagones está mucho antes del 2021”, sostuvo la concejal, marcando una diferencia entre el beneficio histórico que alcanza a la Patagonia y la extensión posterior aplicada a otros municipios del país.
En ese sentido, aseguró que el Partido de Patagones mantendría su condición diferencial por formar parte legal e históricamente de la Región Patagónica, a pesar de pertenecer administrativamente a la provincia de Buenos Aires.
La postura de Cecchini se apoya en consultas realizadas a legisladores nacionales y en la interpretación del texto tratado en Diputados. Incluso, mostró capturas y documentación donde se señala que Carmen de Patagones aparece comprendida dentro de la Región Patagónica y conservaría automáticamente los beneficios originales de la denominada “Zona Fría”.
Uno de los puntos remarcados en el material difundido indica que “aunque pertenece políticamente a la Provincia de Buenos Aires, Carmen de Patagones está legalmente reconocida como parte de la Patagonia argentina”, en referencia a leyes nacionales y provinciales de promoción regional.
Asimismo, el documento sostiene que el beneficio histórico se mantendría debido a que “no se modifican las fronteras patagónicas”, diferenciando claramente al distrito de los otros municipios bonaerenses incorporados recientemente al régimen.
Sin embargo, la concejal reconoció que existe un escenario de incertidumbre y versiones cruzadas respecto al verdadero alcance de la reforma impulsada a nivel nacional.
En ese marco, se mencionó en las entrevistas las advertencias realizadas por algunos dirigentes y legisladores patagónicos, entre ellos el rionegrino Marcelo Mango, quien sostuvo que podrían verse afectados otros componentes de la tarifa, como el transporte y el cargo fijo, aun cuando el subsidio al consumo continúe vigente.
“Salir a afirmarlo y confirmarlo como que es una verdad absoluta me parece una irresponsabilidad”, expresó Cecchini al cuestionar el tono de las advertencias realizadas desde el Ejecutivo municipal.
Cabe recordar que el intendente Ricardo Marino había convocado públicamente a defender el subsidio al gas ante lo que consideró una amenaza concreta para los usuarios patagónicos, impulsando incluso una sesión especial para repudiar la posible quita de beneficios.
Mientras tanto, desde La Libertad Avanza insisten en que el régimen histórico que alcanza a Patagones no estaría incluido dentro de los recortes planteados en la nueva reforma, aunque la propia Cecchini adelantó que continuará realizando consultas con diputados nacionales de su espacio para confirmar si existieron modificaciones de último momento en el texto aprobado en la Cámara de Diputados.
