El Honorable Concejo Deliberante de Patagones vivió una jornada de debate intenso durante su última sesión ordinaria, tras la presentación de una iniciativa del concejal David Rapanelli (Unión y Libertad) para modificar el reglamento interno. La propuesta busca ampliar de siete a nueve el número de integrantes en las comisiones permanentes para garantizar la participación de los bloques unipersonales.
El autor del proyecto solicitó el tratamiento sobre tablas y cuestionó la resistencia de otros bloques a permitir su incorporación formal a los espacios de trabajo legislativo. Rapanelli sostuvo: "el espíritu simplemente es lo que solicito, que se me dé la posibilidad de trabajar en las comisiones en las que hoy no puedo, ni tengo voz ni voto... quiero que fundamenten el por qué del no acompañamiento a este proyecto, ya que lo único que estoy pidiendo es trabajar".
La discusión escaló cuando Rapanelli reveló detalles de conversaciones privadas y mensajes de texto mantenidos con sus pares antes de la sesión. El concejal afirmó: "este no es un pedido únicamente por una cuestión propia, sino también que son condiciones que se pueden dar en cualquier momento... quiero que me expliquen por qué no acompañan este proyecto, si realmente el verdadero motivo es ese o es el poroteo para ver quién tiene la mayoría".
Desde el bloque Juntos, la concejal Dolores Patané rechazó las formas del planteo y sugirió que una reforma de tal magnitud requiere un análisis técnico más profundo en comisión. La edil indicó: "jamás dije que no lo iba a acompañar. Simplemente dije, pasalo a comisión y en la próxima sesión si está correcto, lo evaluamos... repite otra cosa haciéndose el canchero. Yo considero que todas las personas que estamos acá debemos formar parte de las comisiones".
Por su parte, la concejal Jorgelina Castronovo (Alianza La Libertad Avanza) calificó como una falta de códigos la exposición de diálogos particulares en el recinto y cuestionó los métodos de Rapanelli. La concejal declaró: "traer y leer lo textual realmente me parece de muy poco códigos, muy poco valor y de poca caballerosidad. Entiendo que si la génesis fue por ordenanza, las modificaciones deberían ser igual... pido el pase a comisión para tratarlo con un poquito más de detenimiento".
Rapanelli negó haber increpado a sus colegas, aunque mantuvo sus críticas hacia lo que considera una estrategia para dilatar el tratamiento de su derecho a representar a sus votantes en las comisiones. El referente de Unión y Libertad manifestó: "no veo usted cómo se toma el atrevimiento de cuestionar mis valores. ¿Para qué voy a pasarlo a comisión? ¿Para que quede dormido hasta el año 2054? Es la intención en realidad de pedir el pase a comisión porque lo único que les interesa es el poroteo".
Finalmente, tras el cruce de posturas sobre si la reforma del reglamento debe realizarse mediante decreto o mediante ordenanza, el cuerpo deliberativo resolvió el destino del expediente. El concejal Rapanelli concluyó: "voy a pedir que el proyecto se envíe a la Comisión de Asuntos Legales", moción que fue aprobada por los ediles presentes para dar continuidad al análisis técnico de la propuesta.
