Patagones: cruce en el Concejo por el estado de la planta cloacal y un pedido de informes por posible contaminación del río Negro
La CiudadHace 2 horas
El Concejo Deliberante de Patagones aprobó por mayoría un pedido de informes impulsado por el bloque Alianza de La Libertad Avanza, con autoría de la concejal Lorena Cecchini, ante la preocupación por una eventual descarga de líquidos cloacales sin tratamiento en el río Negro.
La iniciativa se originó a partir de declaraciones públicas realizadas el 10 de febrero por la secretaria de Obras Públicas, Pamela Baffoni, en FM DE LA COSTA, donde señaló que los efluentes son vertidos sin el tratamiento adecuado.
Un recurso estratégico bajo sospecha
Durante la presentación del proyecto, Cecchini remarcó que el río Negro “no es un recurso más”, sino un elemento central para la vida cotidiana, la producción y el desarrollo de la región.
“Hoy este recurso está bajo sospecha. Si lo que se dijo es cierto, estamos ante un posible caso de contaminación directa. Y si no lo es, estamos frente a una situación institucional grave”, afirmó.
La concejal explicó que el bloque realizó una inspección en la planta de tratamiento de Carmen de Patagones, donde observaron que las bombas no estarían funcionando. Además, indicó que ya se enviaron notas a organismos como la Autoridad del Agua (ADA) y Aguas Bonaerenses S.A. (ABSA), sin obtener respuestas hasta el momento.
El planteo del oficialismo
La respuesta llegó por parte del concejal Santiago Dalmau, presidente del bloque Fuerza Patria, quien consideró que el pedido de informes “debió haberse realizado desde el primer momento, antes de realizar afirmaciones públicas”.
El edil señaló que el control corresponde a la Autoridad del Agua y vinculó la problemática con la paralización de una obra clave de infraestructura cloacal.
En ese sentido, cuestionó la disolución del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA) durante la gestión del presidente Javier Milei, al considerar que afectó el financiamiento de proyectos fundamentales para el distrito.
No obstante, destacó que la Provincia de Buenos Aires asumió el compromiso de continuar la obra, con una inversión actualizada de aproximadamente 11.000 millones de pesos, y que los trabajos ya se encuentran en marcha.
“Está bien pedir información, es un derecho de los vecinos, pero primero hay que informarse y después ver qué decisiones tomar”, sostuvo.
La réplica de Cecchini
En su respuesta, la autora del proyecto rechazó las críticas y aclaró que el planteo no se basa en suposiciones, sino en declaraciones de una funcionaria.
“Esto no son dichos nuestros. Son palabras de una funcionaria. Nosotros fuimos al lugar y vimos que las bombas no estaban funcionando”, aseguró.
Además, planteó que el eje del debate debe centrarse en la situación actual y no en discusiones políticas sobre la obra pública.
“El problema es hoy. La propia secretaria dijo que la obra va a tardar entre 20 y 24 meses. ¿Qué hacemos mientras tanto si las bombas no funcionan?”, cuestionó.
También remarcó que el municipio no es el responsable directo del servicio, pero sí debe gestionar ante la Provincia y los organismos competentes para garantizar respuestas.
Qué se pide y qué puede pasar
El pedido de informes solicita detalles técnicos sobre el funcionamiento de la planta, controles de efluentes, autorizaciones de vuelco y posibles irregularidades, tanto a la Autoridad del Agua como a ABSA.
Asimismo, se incorporó un artículo para remitir las actuaciones a la Fiscalía, a fin de que tome conocimiento de lo tratado en el cuerpo deliberativo.
El proyecto establece un plazo de 60 días para la entrega de la información requerida.
Te puede interesar
Lo más visto
