La reciente decisión de la Corte de Apelaciones de Nueva York, que dio de baja el fallo de primera instancia contra la Argentina por la expropiación de YPF, reavivó la tensión entre el Gobierno Nacional y la administración bonaerense.
Carlos Bianco, ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires y mano derecha del gobernador Axel Kicillof, apuntó fuertemente contra el presidente Javier Milei.
Durante una entrevista concedida a Radio 10, Bianco se refirió a las declaraciones del jefe de Estado y lanzó un contundente exabrupto: “El perturbado mental del presidente, en vez de festejar esto, salió a echar culpas y a tratar de establecer un relato donde él queda como que hizo las cosas bien y el resto las había hecho mal”.
La furia del funcionario provincial se desató luego de que Milei celebrara el fallo positivo a través de una cadena nacional en la que cuestionó duramente a Cristina Kirchner y a Kicillof, impulsores de la nacionalización de la empresa en 2012. En su mensaje, el Presidente fue tajante al afirmar que “expropiar está mal porque robar está mal”.
Además, calificó la medida de aquel entonces como una “aventura suicida que nos podría haber costado todo” y advirtió que es "una afrenta a los argentinos" que dichos dirigentes pretendan apropiarse de este triunfo judicial.
Lejos de coincidir con esa visión, Bianco defendió la estatización de la compañía y aseguró que se llevó a cabo "de acuerdo a la Constitución Nacional y a las leyes de expropiación vigentes en la República". El ministro destacó que el sector de los hidrocarburos es uno de los pocos que actualmente muestra crecimiento económico y subrayó que haber nacionalizado YPF "fue una gran decisión, una decisión estratégica que genera muchos beneficios a futuro para nuestro país".
En esa misma línea, Bianco le reclamó al Ejecutivo que reconozca a Kicillof por aquella decisión y minimizó el rol de la actual administración en el litigio. Según el funcionario, el Gobierno de Milei “no hizo nada nuevo” y se limitó a continuar con la defensa prevista: “Si hizo algo bueno, fue haber mantenido la estrategia. Se le concede y agradece, pero no era momento para tratar de sacar una ventaja política”.
La resolución judicial celebrada en el país representa un alivio histórico frente a un litigio que lleva más de una década y que amenazaba con una condena superior a los 16.000 millones de dólares. No obstante, el caso podría sumar nuevos capítulos si los demandantes deciden pedir la revisión de todos los jueces del tribunal de apelaciones o si elevan el reclamo directamente a la Corte Suprema de los Estados Unidos.
