Balcarce admitió la “picardía”, pero negó haber adulterado documentación

Franco Balcarce habló públicamente sobre la polémica que se generó a partir de su participación en un encuentro de la Liga de Veteranos de Fútbol de la Comarca (FUVECOM), que derivó en una sanción luego de comprobarse una irregularidad en los datos filiatorios asentados en la planilla.

En una entrevista concedida a Mapuchito Noticias, Balcarce reconoció que sabía que no tenía la edad reglamentaria para disputar el torneo y pidió disculpas al club por lo sucedido.

“Quería solicitar las disculpas al club, que corresponde, por haber jugado un torneo. Yo tengo 34 y me faltaban tres meses para poder jugar, porque necesitás 35”, explicó.

El funcionario municipal -quien se negó a aclarar la situación en este medio y en FM DE LA COSTA ni bien se conoció la noticia, el pasado 8 de setiembre- señaló que habitualmente practica fútbol amateur y diferenció esta competencia de otra liga de veteranos en la que participa y en la cual sí está permitido jugar con 34 años.

“Sabía que no podía jugar”

Uno de los puntos centrales de la entrevista llegó cuando Balcarce fue consultado específicamente sobre qué había ocurrido.

“Fui a jugar un partido de fútbol en un torneo que no tendría que haber jugado”, reconoció.

Y agregó: “Asumo el error de haber jugado un torneo que no tendría que haber jugado”.

Ante la pregunta concreta acerca de si sabía que por su edad no podía participar, respondió afirmativamente: “Eso asumo la responsabilidad de haber jugado, sí, algo que no me correspondía por la edad”.

Balcarce sostuvo que le faltaban aproximadamente tres meses para alcanzar los 35 años reglamentarios y consideró que no obtuvo una ventaja deportiva por esa diferencia. De todos modos, admitió que reglamentariamente no estaba habilitado: “Obviamente que no podría haber participado”.

También reconoció que la persona que lo convocó sabía que no cumplía con el requisito de edad.

El dato incorrecto en la planilla

Durante la entrevista se abordó además la cuestión más controvertida: el dato consignado en la planilla que permitió su inclusión.

Balcarce afirmó que cuando firmó no controló el número de documento asentado. “Uno mira por ahí la planilla, usted la firma, ponés el número de camiseta y firmás. No lo miré”, explicó.

Sin embargo, inmediatamente aclaró: “Sí sabía yo que no podía jugar, eso sí es real”.

Cuando el entrevistador -Raúl Álvarez- planteó que la inscripción había sido realizada “con el error cometido adrede”, Balcarce respondió: “Sí, sí, en teoría sí”, aunque marcó una diferencia tajante respecto de la acusación de adulteración documental.

“La picardía existió”, resumió el periodista durante el intercambio, definición ante la cual Balcarce asumió su responsabilidad por haber ingresado a jugar sabiendo que no estaba habilitado por su edad.

Niega haber adulterado un DNI

Balcarce rechazó, en cambio, cualquier vinculación con una supuesta adulteración de documentación personal.

“De ninguna manera yo voy a hacerme eco sobre la cuestión que me está acusando algún medio por la facilitación de documentos. Eso no tiene absolutamente nada que ver con esta situación. Yo no tuve ningún documento”, sostuvo.

Insistió en diferenciar el dato incorrecto colocado en la planilla de una eventual adulteración de un DNI.

Según su versión, su responsabilidad se limita a haber aceptado jugar pese a conocer que todavía no reunía la edad requerida.

Apuntó contra medios y habló de una posible operación política

El secretario de Hacienda también cuestionó la cobertura periodística que recibió el episodio y consideró que algunos medios actuaron de manera “tendenciosa”.

Relacionó temporalmente la difusión del caso con declaraciones anteriores en las que había hablado de expectativas políticas y una eventual candidatura a intendente.

“Salieron juntos con una supuesta candidatura a intendencia y me parece que de ahí a los dos días también empiezan a operar con esto”, expresó.

Consultado sobre si atribuía lo sucedido a una interna dentro del peronismo, respondió que lo desconocía, aunque insistió en que le llamó la atención la coincidencia temporal y la cantidad de publicaciones realizadas sobre el caso.

“No tiene nada que ver con mi función”

Balcarce rechazó además los cuestionamientos que trasladaron el episodio deportivo a su desempeño al frente de la Secretaría de Hacienda de la Municipalidad de Patagones.

“Me parece que no tiene nada que ver una cuestión del deporte privado, de una liga amateur, con el desempeño de las funciones”, señaló.

Defendió en ese sentido su gestión durante los últimos tres años y aseguró que la documentación de Hacienda siempre estuvo disponible para los concejales.

“Cada vez que necesitan una información siempre estuvimos predispuestos, así que yo creo que no tiene nada que ver”, manifestó.

También desestimó los planteos de quienes consideran que el episodio debería derivar en su renuncia o suspensión como funcionario.

“Ya está la sanción”

Finalmente, Balcarce consideró que el caso deportivo quedó resuelto con la intervención y la sanción dispuesta por FUVECOM (tres años de suspensión).

“La sanción tiene que estar dentro del tribunal, que fue como FUVECOM ya manifestó por haber estado incluida en la lista una persona que no tenía que estar incluida, y ahí ya hizo su sanción”, expresó.

Para el funcionario, cualquier otra acusación que exceda el ámbito deportivo deberá plantearse ante la Justicia.

“Ya está juzgado, ya está la sanción y todo. Me parece que una cosa no tiene nada que ver con la otra”, concluyó.

De esta manera, Balcarce reconoció públicamente que sabía que no reunía la edad exigida y que igualmente aceptó participar del encuentro, además de admitir que existió una irregularidad en la inscripción. Al mismo tiempo, buscó establecer un límite claro entre esa conducta y las acusaciones de adulteración documental, que negó de manera terminante.