Kreplak defendió una reforma integral de la salud bonaerense y advirtió por la crisis del IOMA

El ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, presentó ante la Comisión de Salud del Senado bonaerense los alcances de dos proyectos considerados centrales para reorganizar el sistema sanitario provincial y fortalecer la producción pública de medicamentos.

Durante la reunión informativa, el funcionario defendió la necesidad de avanzar con transformaciones estructurales que trasciendan a las actuales autoridades.

“Estos proyectos no son para beneficiar a una gestión. Estamos pensando un sistema de salud a largo plazo”, afirmó Kreplak ante los legisladores.

Las iniciativas analizadas contemplan la creación del Sistema Integrado de Salud de la Provincia de Buenos Aires (SIPBA) y del Centro de Industria Farmacéutica Bonaerense, organizado como una Sociedad Anónima con Participación Estatal Mayoritaria (SAPEM).

Un sistema integrado para reducir la fragmentación

El proyecto de creación del SIPBA busca superar la histórica fragmentación existente entre los subsectores público, privado y de la seguridad social.

La propuesta apunta a coordinar esos componentes bajo la conducción del Ministerio de Salud bonaerense, con el propósito de mejorar el aprovechamiento de los recursos disponibles y garantizar una atención más ordenada.

Uno de sus principales ejes es la creación de una Red Bonaerense de Atención y Cuidados, que organizará las prestaciones de acuerdo con distintos niveles de complejidad.

Kreplak sostuvo que resulta fundamental “pensar cómo está el sistema de salud, cuáles son sus grandes problemas y hacia dónde avanzamos”.

El ministro señaló que el proyecto es consecuencia del trabajo desarrollado mediante el Plan Quinquenal de Salud, elaborado a partir de un proceso de debate técnico y político con los distritos bonaerenses.

Entre los puntos centrales de la iniciativa mencionó el fortalecimiento de los trabajadores sanitarios, la optimización de los recursos y la consolidación de ámbitos regionales de decisión.

Dentro de esa estructura tendrán un papel relevante el Consejo de Salud Provincial (COSAPRO) y los Consejos Regionales de Salud (CORESA).

Producción pública de medicamentos

La segunda iniciativa contempla la creación del Centro de Industria Farmacéutica Bonaerense como una empresa con participación estatal mayoritaria.

Su objetivo será fortalecer la producción pública y garantizar el suministro de medicamentos y otros productos médicos tanto para la Provincia como para los municipios.

De acuerdo con lo explicado durante la reunión, el nuevo modelo permitiría reducir costos y solucionar distintas dificultades que actualmente afectan a los laboratorios públicos.

Entre ellas aparecen los impedimentos para contratar personal técnico especializado, conservar y actualizar el equipamiento, modernizar las plantas productivas e importar insumos indispensables.

“Con respecto a la industria farmacéutica, no es que solamente la Provincia de Buenos Aires sea ineficiente, como planteó algún senador, pero ningún laboratorio público es una empresa. Somos los únicos que funcionamos de manera diferente”, respondió Kreplak durante el intercambio con los legisladores.

La situación del IOMA

Otro de los puntos centrales de la exposición fue la situación financiera y prestacional del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).

Consultado por los senadores, el ministro reconoció que “todo el sistema de salud está en una enorme crisis” y explicó que la obra social provincial debe absorber gastos que anteriormente recaían sobre otros sectores.

Según detalló, actualmente casi todos los municipios bonaerenses presentan un déficit en su relación con el IOMA calculado en aproximadamente $8.000 millones mensuales.

“El IOMA está cargando $24.000 millones por mes más de costo que tenía antes de que asumiera este Gobierno”, aseguró.

Kreplak agregó que la obra social está afrontando un 37% más de internaciones y prácticas, un incremento del 30% en medicamentos —entre ellos, tratamientos de alto costo—, un 9% más de prótesis y un 10% más de estudios de diagnóstico por imágenes.

“El IOMA sigue dando respuestas”

El funcionario calificó como “peligrosos” los cuestionamientos generalizados contra la obra social provincial y advirtió sobre las consecuencias que podría tener su debilitamiento.

“Excepto que la intención sea que deje de existir la única obra social solidaria que tenemos en nuestra provincia”, planteó.

Kreplak reconoció que existen problemas pendientes, aunque afirmó que el organismo continúa garantizando prestaciones a sus afiliados.

“El IOMA sigue dando respuestas. Perfectas, no. Hay más problemas, sí. Por supuesto que hay cosas para mejorar”, expresó.

También cuestionó que la discusión pública se concentre exclusivamente en las prestaciones que presentan inconvenientes.

“Cada vez que se menciona al IOMA o al Ministerio de Salud de la Provincia, que somos los que ponemos el cuerpo ante las demandas y las dificultades, por una cosa que falla, cuando hay un 99% que sale bien, se pone el foco en el 1%”, sostuvo.

Finalmente, Kreplak reclamó ámbitos de discusión técnica que permitan analizar los problemas internos y democratizar la toma de decisiones.

El ministro aseguró que esa nueva modalidad de participación y planificación constituye una parte fundamental de la transformación propuesta mediante la creación del SIPBA.