Ayer miércoles concluyó finalmente la sesión del Concejo Deliberante de Patagones, que había comenzado la semana pasada y debió pasar a cuarto intermedio debido a la gran cantidad de proyectos ingresados que no habían podido ser tratados. En ese marco, volvió a debatirse el conflicto por la asignación de terrenos fiscales, particularmente por la cesión de un espacio ubicado en el barrio Obrero al sindicato ATE.
Los ediles de la oposición cuestionaron nuevamente la falta de análisis previo de algunos expedientes en las comisiones de trabajo, una situación que derivó en extensos intercambios entre los distintos bloques del cuerpo legislativo.
En diálogo con FM DE LA COSTA, la concejal de la Alianza La Libertad Avanza, Jorgelina Castronovo, indicó que “nosotros, cuando el miércoles nos encontramos con el expediente —y digo nos encontramos porque los órdenes del día cierran un día antes—, advertimos que se trataba de un expediente de la Comisión de Tierras. Yo soy la única concejal que integra esa comisión y les dije a mis compañeros: ‘Yo no lo vi ni lo firmé’”.
Agregó que “acá lo que hubo es intención de que esos proyectos no pasen por la comisión porque el oficialismo tiene las cuatro firmas de mayoría necesarias para ingresarlos. Estuvimos tres horas en un cuarto intermedio estudiando un expediente de una cesión precaria que responsabiliza al Concejo Deliberante”.
La controversia se profundizó luego de conocerse que el lote cedido al gremio estaría afectado originalmente al uso de los vecinos del sector. Castronovo señaló que la situación tomó una nueva dimensión con una presentación realizada por la Comisión de Fomento del Barrio Obrero.
“Ellos dicen que ese predio había sido designado a esa comisión para el emplazamiento de lo que sería la futura sede, e inclusive ya habían comprado materiales”, indicó en esa línea.
“Evidentemente hubo un compromiso político con ATE. Le dieron el terreno que estaba reservado para equipamiento comunitario y ahora la comisión de fomento de ese barrio lo reclama. La sede barrial se ajusta muchísimo más al equipamiento comunitario para el cual está afectado ese lote”, sostuvo.
Tras la aprobación del expediente por mayoría en el cuerpo legislativo, la ordenanza quedó ahora en manos del Ejecutivo municipal, que deberá definir si la promulga o la veta. “Ahora el intendente tendrá la posibilidad de vetarla si considera que tiene la intención de poder rever esta cuestión, lo cual no significa dejar al gremio sin un espacio para su sede”, expresó.
