(AUDIO) Juicios por jurados: los pros y las contras según un reconocido abogado de Patagones

Manuel Maza, abogado local, conversó con FM DE LA COSTA y nuevamente se mostró crítico contra los juicios por jurados, aunque también habló sobre los puntos a favor que tiene producto de fallos registrados "de mala calidad" por parte de jueces técnicos.

Ante el medio radial, expresó que "soy crítico y estoy en contra. Con ciudadanos comunes, por ahí cuesta discernir sobre todo cuando se les dice la calificación jurídica alternativa que pueden tener por los hechos que van a decidir".

Destacó que "tengo 32 años en el ejercicio de la profesión, y a veces cuesta diferenciar en un hecho, por ejemplo, si es legítima defensa, exceso en legítima defensa, homicidio simple, robo calificado... Hace poco, tuvimos que explicar en un caso particular qué es un robo en poblado y en banda, cuándo es arma impropia, qué es duda razonable, el principio de inocencia... Un montón de cosas".

Dijo que "ni siquiera tienen la obligación y a veces, las ganas de participar. Uno es crítico de eso. ¿Hasta dónde estamos preparados? Yo me imagino que a mí me agarren por la fuerza y me lleven a presenciar una operación a corazón abierto, y yo no tengo ni la más mínima idea de decirle a un médico cómo debe hacer su trabajo".

No obstante, opinó que "viendo la caterva de fallos que están sacando los jueces técnicos y la calidad de los mismos, hablando a nivel nacional, la verdad no sé si me inclino por la razonabilidad que tienen 12 personas que no conocen el derecho con respecto a personas que ya tienen un mecanismo aceitado".

También mencionó que "hace poco hablamos con una alta funcionaria judicial de Bahía Blanca y, en el tribunal en donde ella trabaja, no se declara la inocencia de una persona hace 12 años".