El Concejo Deliberante aprobó por mayoría el Presupuesto para el 2022

Contó con los votos del oficialismo y del bloque Avanzar (concejal Marcelo Honcharuk), mientras que el Frente de Todos rechazó el proyecto en su totalidad, al igual que había sucedido en primera vuelta.

La sesión, que se desarrolló esta mañana, tuvo un largo debate en el recinto del HCD y estuvo enmarcada en la última actividad legislativa del 2021. Inclusive, algunos concejales tuvieron un ida y vuelta respecto de algunos puntos en concreto del Presupuesto.

Tal fue el caso de Saro Melluso (Juntos) y Ariel Zvenger (FdT). El edil opositor criticó y cuestionó algunos incisos del proyecto y recibió la respuesta del concejal oficialista.

Uno de ellos fue la situación del Fondo Educativo. Al respecto, Zvenger expresó: “En ese punto, se presupuestaron en este Presupuesto Municipal 144 millones de pesos, pero en la provincia, hace más de un mes, que está presupuestado para el partido de Patagones 248 millones de pesos asignados. Los otros 100 millones de pesos, ¿a dónde se destinan? Es un número importante a tener en cuenta”.

Luego, Melluso le contestó: “Nosotros prorrogamos al Ejecutivo Municipal, en la ordenanza, la presentación del Presupuesto porque no teníamos definidas las proyecciones presupuestarias que la Provincia le iba a indicar a los Municipios para que conforme los presupuestos. Tal es así, que se realizó todo con la macro que se tenía en ese momento”.

Honcharuk: “Queríamos lo que pudiera ocurrir con la parte de Salud”

Por su parte, y en diálogo con FM de la Costa, Honcharuk resaltó: “Decidimos acompañar el presupuesto como desearíamos que hubiese ocurrido a nivel nacional con el presupuesto nacional. Lamentablemente por cosas que tienen que ver con la política, no sucedió, y dejar a un gobierno sin presupuesto, complica mucho para gestionar y trabajar en las cosas que implican resolver problemas a la gente”.

Asimismo, sostuvo: “El presupuesto aumentó un 56% más respecto del año pasado, y nosotros lo que veíamos era cómo se iba a aplicar. Apuntábamos a la parte de Salud, sobre todo en lo salarial”.

García: “El fundamento puntual fue lo que ocurrió con las comisiones”

El concejal Nicolás García (FdT) también habló con el medio radial luego de la sesión especial del Concejo Deliberante.

El nuevo edil sostuvo que el “fundamento puntual” para el rechazo del proyecto “fue lo que ocurrió en la composición de las comisiones, eso impidió que nosotros contáramos con la cantidad de integrantes que tiene que tener cada una, en este caso, la de Hacienda y Presupuesto, para poder discutirlo”.

“Si tenemos 7 concejales, nos corresponden 3 integrantes por comisión”, entendió García.

Opinó que “tiene que haber un ida y vuelta con referentes del Ejecutivo y con quienes representan en el Concejo la posición del gobierno municipal. La posición determinante fue esta”.

Señaló además que “esperamos que la democracia hable, y que podamos tener un normal funcionamiento en las comisiones. Vinimos con todas las expectativas de trabajar tanto dentro como fuera del recinto”.